SyKonaS - Konfliktdatenbank

Systemische Konfliktanalyse mittels Szenariotechnik

Gesellschaftliche Konflikte und deren Wechselwirkungen in der Energiewende verstehen, antizipieren und Lösungsvorschläge entwickeln

Im Rahmen des vom Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) von 2021-2024 geförderten Verbundprojekts SyKonaS (Systemische Konfliktanalyse mittels Szenariotechnik) wurden technoökonomische Energieszenarien (Agora-Klimaneutrales Deutschland, UBA-Rescue, BMWK-Langfristszenarien) um gesellschaftliche Größen ergänzt und mittels CIB zu soziotechnischen Szenarien weiterentwickelt, um deren Konfliktpotenzial abzuschätzen.

Die im Projekt entwickelte CIB-Matrix besteht aus 24 Deskriptoren mit jeweils 2-4 Ausprägungen und zusätzlich 9 Passivdeskriptoren, die die Konflikttypen beschreiben.

Die Deskriptoren sind in folgende Kategorien unterteilt:

Deskriptoren a bis l: Ausbaupfade von Energietechnologien (und weitere Faktoren aus den Energieszenarien)
Deskriptoren A bis D: Internationale und europäische Entwicklung
Deskriptoren E bis H: Wirtschaftliche Entwicklung
Deskriptoren I bis L: Gesellschaftliche Entwicklung
Deskriptoren KT1 bis KT9: Konflikttypen (Passivdeskriptoren):

KT1: Flächennutzungs-Konflikte
KT2: Regulations-Konflikte
KT3: Standort-Konflikte
KT4: Technologie-Konflikte
KT5: Verfahrens-Konflikte
KT6: Materielle Verteilungs-Konflikte
KT7: Immaterielle Verteilungs-Konflikte
KT8: Umwelt-Konflikte
KT8: Globale Konflikte

Die Einflüsse der technoökonomischen Größen (a bis l) auf die Kontextfaktoren (A bis L) sowie die Wechselwirkungen innerhalb der Kontextfaktoren wurden über Experteninterviews ermittelt. Die Interviews fanden zwischen November 2022 und Februar 2023 statt. Die Bewertung der Wirkungen auf die verschiedenen Konflikttypen (KT1 bis KT9) wurde vom ZIRIUS-Team im März und April 2023 durchgeführt. Eine detaillierte Beschreibung der Vorgehensweise bei der Konfliktbewertung finden Sie hier.

Weitere Informationen

Eine ausführliche Begründung zur Auswahl und Definition der Konflikttypen finden Sie hier.
Detailanalysen mit Akteursfokus finden Sie hier.
Detailanalysen mit Szenarienfokus finden Sie hier.
Instrumente mit Potenzial zur Konfliktreduktion im Rahmen der Energiewende finden Sie hier.

Durch Anklicken eines Feldes in der Matrix öffnet sich ein neuer Tab mit der qualitativen Beschreibung der Einflussbeziehungen oder der Deskriptoren.

Cross-Impact-Matrix 'SyKonaS'

	A				B			C			D			E			F			G			H			I			J			K				L			KT1	KT2	KT3	KT4	KT5	KT6	KT7	KT8	KT9
	A1	A2	A3	A4	B1	B2	B3	C1	C2	C3	D1	D2	D3	E1	E2	E3	F1	F2	F3	G1	G2	G3	H1	H2	H3	I1	I2	I3	J1	J2	J3	K1	K2	K3	K4	L1	L2	L3	F	R	S	T	V	M	I	U	G
a Wind offshore:
a1 30 GW								1	-1	0							-1	0	0	2	0	0	1	0	-1	3	0	0				0	0	0	0				5	12	7	2				8	4
a2 45 GW								2	1	0							1	0	1	2	0	0	2	0	-2	3	0	0				0	0	1	0				5	8	13	2				16	7
a3 70 GW								3	2	0							1	0	1	3	1	0	3	0	-3	0	0	2				0	0	2	0				10	4	13	3				24	11
b Wind onshore:
b1 130 GW								1	-1	0							1	0	0	2	2	1	1	0	-1	3	0	0				0	2	-2	0	-1	0	1	17	4	22	2	11	5	34	18	7
b2 145 GW								2	1	0							1	0	0	2	2	1	2	0	-2	3	0	0				0	2	-2	0	-2	1	2	17	2	22	5	23	11	34	18	7
b3 160 GW								3	2	0							2	0	1	3	1	1	3	0	-3	0	0	2				0	3	-3	0	-3	2	3	26	0	33	5	23	16	17	27	7
c PV Fläche:
c1 90 GW								1	-1	0							-1	1	-1	2	2	1	1	0	-1	3	0	0				0	0	2	0				17	4	18	6	13	8	10	12	2
c2 140 GW								3	2	0							1	0	1	2	2	1	2	0	-2	3	0	0				0	1	1	0				17	4	27	11	19	13	19	24	5
c3 200 GW								3	2	0							2	0	1	3	2	2	3	0	-3	0	0	2				0	2	0	0				26	4	27	11	19	13	29	24	7
d PV Dach:
d1 90 GW								1	-1	0				2	-1	-2	-1	1	-1	1	2	3	1	0	-1	3	0	0				0	0	0	0	-3	1	2	5	12	7	6		6	4	0	4
d2 140 GW								3	1	0				1	-1	-1	1	0	1	2	2	3	2	0	-2	3	0	0				1	0	0	0	-2	0	1	10	8	13	11		13	8	7	7
d3 200 GW								3	1	0				-1	1	1	1	0	1	3	2	3	3	0	-3	0	0	2				2	0	0	0	2	-1	-2	16	4	13	11		13	11	14	7
e H2 Erzeugung Inland:
e1 0 TWh								0	0	0							-1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	2												0	0	0	0	0	0
e2 100 TWh								3	1	0							1	0	1	2	1	0	0	0	2	3	0	0												4	7	8	2	2	6
e3 200 TWh								3	2	0							1	0	1	3	1	0	0	0	3	3	0	0												4	7	8	3	3	6
f H2 Import:
f1 kein Import					0	0	0																			-2	0	0				0	0	0	0					0		0		0		0	0
f2 nur Europa					2	-1	-2																			3	0	0				0	0	0	0					2		3		2		3	14
f3 Europa und außerhalb					1	0	-1																			3	0	0				0	1	0	0					4		6		3		7	14
g Netzintegration EU:
g1 gelingt fristgerecht					2	-1	-2																2	0	-2	0	0	2												0	33	0	26			5	2
g2 gelingt verzögert					0	1	0																1	2	-1	2	0	0												8	22	9	17			7	7
h Kohleausstieg:
h1 beschleunigt					1	0	0										-1	0	0				-2	3	0							0	2	-1	0				3				6	3	17	6
h2 Kompromiss					0	0	0										0	0	0				-1	-1	0							0	0	2	0				7				4	2	11	11
h3 gestreckt					0	1	1										0	0	0				1	0	-1							0	1	3	0				10				2	1	6	17
i Gasbedarf:
i1 Reduktion+heimische Förderung					0	2	2																2	0	-2							0	0	0	1				0	0	0		0	32	0	20	0
i2 Frackinggas in Deutschland					0	1	1																1	0	-1							0	0	3	0				10	16	40		29	0	23	20	0
i3 Auslandsimporte					2	-1	-2																1	0	-1							0	0	2	0				0	5	0		0	0	0	7	14
j Nettostromverbrauch:
j1 starke Effizienzgewinne																							2	0	-2							0	1	0	0					4				10	0
j2 starke Effizienz- und Suffizienzgewinne																							3	0	-3							0	2	-1	0					8				19	23
j3 weder Suffizienz- noch Effizienzgewinne																							0	0	0							0	0	2	0					4				10	0
k Stromimport:
k1 ausgegliches Saldo					-2	1	2																0	0	0															0				0		0	0
k2 Ergänzung der einheim. EE-Produktion					-1	0	1																2	0	-2															0				5		0	7
k3 Rückgrad der EE-Bereitstellung					2	-1	-2																1	0	-1															4				10		7	14
l Wirtschaftswachstum:
l1 moderat					2	-1	-2	0	1	1				2	-1	-2	1	-1	0													0	0	0	0					0				0
l2 schwach					1	0	-1	2	-1	-1				1	1	-1	0	0	0													0	1	0	0					2				23
l3 Stagnation bewusst					0	0	0	3	-2	-2				-2	1	2	0	0	0													0	3	-2	0					0				0
l4 Stagnation krisenbedingt					-1	0	1	3	-2	-2				1	1	-1	-1	1	0													0	2	0	0					4				35
A Internationale Entwicklung:
A1 Market Forces					1	0	-1	1	2	1				2	1	-2	-1	1	0	2	1	0	0	0	0							0	0	0	2					4	7			1			14
A2 Policy Reform					2	-1	-2	2	0	1				-2	1	2	0	0	0	0	1	1	2	0	-2							0	0	1	0					2	3			0			0
A3 Fortress World					2	-1	-2	3	1	1				1	-1	-1	1	-2	-1	3	0	0	-3	0	3							0	0	0	3					0	0			3			21
A4 Eco-Communalism					0	0	0	-2	-2	3				-1	1	1	1	-1	0	0	2	3	1	0	-1							0	0	-3	0					2	3			2			0
B Entwicklung EU:
B1 EU Renaissance								1	2	0							-1	1	1				1	0	-1				-2	0	0	0	0	-1	0
B2 Nobody cares								1	0	1							1	0	0				0	0	0				0	0	0	0	0	0	2
B3 EU Under Threat								2	0	2							2	-1	-2				-1	0	1				-2	0	0	0	0	0	3
C Rohstoffverfügbarkeit:
C1 Verknappung					2	-1	2																-2	0	2	2	0	0	-1	1	0								0			8		35		2	0
C2 Angebotsausweitung					0	0	0																2	0	-2	0	0	2	1	-1	0								10			0		0		3	18
C3 Nachfragedämpfung					0	0	0																1	0	-1	2	0	0	-1	1	0								0			0		35		2	0
D Auswirkungen Klimawandel:
D1 moderat					0	0	0							0	1	0	0	0	0				-1	0	1	0	0	2	0	0	0	0	0	0	1				7	3	2		3	12		7	7
D2 stark					1	0	-1							1	0	-1	1	0	0				-2	0	2	2	0	0	-2	2	1	0	0	0	2				14	5	4		3	23		14	14
D3 dramatisch					2	-1	-2							2	0	-2	3	0	0				-3	0	3	2	0	0	-3	3	2	0	0	0	3				21	8	7		2	35		20	21
E Einkommensverteilung:
E1 ansteigende Ungleichheit																																0	3	2	0	-2	1	2						38
E2 konstante Ungleichheit																																0	0	0	0	0	1	1						25
E3 rückläufige Ungleichheit																																0	-1	-2	0	2	1	-2						13
F Fachkräftemangel:
F1 verschärft					-1	0	1	1	-1	-1				2	-1	-2				0	0	0							2	-2	-1	0	2	1	0					4		6		6			0
F2 gestoppt					0	0	0	0	0	0				1	0	-1				2	2	2							1	-1	0	0	1	0	0					2		0		3			0
F3 Fachkräfteboom					0	0	0	-1	1	1				-2	1	2				3	3	3							-2	2	1	0	-2	-1	0					0		0		0			4
G Wertschöpfung EE-Ausbau:
G1 externe Investoren														2	1	-2	-1	0	0													0	3	2	0	-2	-1	2						22
G2 kommunale Unternehmen														0	0	0	0	0	0													0	-1	-1	0	2	0	-1						15
G3 Bürger														1	0	-1	-1	0	0													0	-3	-2	0	3	-1	-2						7
H Strompreise HH + Industrie:
H1 sinken								0	0	0										2	0	0				0	0	2	-2	2	2	0	-1	0	0	2	1	-2						0
H2 steigen bis 2030 sinken danach								0	0	0										0	0	2				2	0	0	2	-2	-2	0	2	0	0	-1	0	1						17
H3 steigen bis 2045								0	0	-1										0	0	3				3	0	0	3	-3	-3	0	3	1	0	-1	0	2						25
I Regulatorische Bedingungen:
I1 verbessern sich schnell																	-1	1	0	3	3	3							-3	3	0	0	2	0	0					4			5
I2 verbessern sich langsam																	1	0	0	2	2	2							-1	1	0	0	1	1	0					4			11
I3 bleiben eher stabil																	2	-1	0	0	0	-1							3	-3	0	0	0	2	0					4			16
J Wertorientierung:
J1 egoistisch					0	1	0	0	2	0																						0	0	0	2					4	7		3	29	40	0
J2 altruistisch					1	0	0	1	1	0																						0	1	-1	0					0	0		0	0	0	0
J3 biozentrisch					1	0	0	1	-1	1																						0	2	-1	0					0	0		0	0	0	10
K Radikalisierung EW-Diskurs:
K1 keine								0	0	0							0	0	0	0	0	0																	0	0	0	0	0	0	0	0
K2 EW-Skeptiker mehr+radikaler								0	-1	0							1	-1	-1	-3	-2	-1																	3	11	13	9	5	29	40	10
K3 EW-Befürworter mehr+radikaler								0	0	0							0	0	0	0	1	2																	0	11	0	0	5	10	13	0
K4 beide Seiten radikaler								0	-1	0							1	-1	-1	-3	-2	-1																	5	16	13	9	10	29	40	10
L Fairness und Akzeptanz:
L1 keine Fairnessverletzung																				2	2	3				0	2	0	-3	2	1	0	-2	1	0						0		0	0	0
L2 teilweise Fairnessverletzung																				1	1	2				0	0	0	1	2	1	0	1	0	0						7		4	10	13
L3 stark verbreitete Fairnessverl																				0	0	1				0	-2	0	3	-2	-1	0	2	-1	0						20		13	29	40

Impressum